martes, 16 de junio de 2020

Los deepfakes no son muy buenos, ni las herramientas para detectarlos

A comparison of an original and deepfake video of Facebook CEO Mark Zuckerberg.

Agrandar/ /Una comparación de un video original y falso del CEO de Facebook, Mark Zuckerberg. (crédito:El Washington Post | Elyse Samuels / The Washington Post

Tenemos suerte de quevideos profundosTodavía no es un gran problema. El mejor detector de deepfake que surgió de un importante esfuerzo dirigido por Facebook para combatir los videos alterados solo captaría aproximadamente dos tercios de ellos.

En septiembre, a medida que crecían las especulaciones sobre el peligro de las falsificaciones profundas,desafiadointeligencia artificialasistentes para desarrollar técnicas para detectar videos falsos profundos. En enero, la compañía tambiéndeepfakes prohibidossolía difundir información errónea.

Facebook, en colaboración con Microsoft, Amazon Web Services y elAsociación sobre IA, fuecorrer a través de Kaggle, una plataforma para codificar concursos que es propiedad de Google. Proporcionó una vasta colección de videos de intercambio de caras: 100,000 clips falsos, creados por Facebook con actores pagados, en los que los participantes probaron sus algoritmos de detección. El proyecto atrajo a más de 2,000 participantes de la industria y la academia, y generó más de 35,000 modelos de detección de falsificación profunda.

Leer 14 párrafos restantesEl |Comentarios

Intel pronto horneará defensas antimalware directamente en sus CPU

A mobile PC processor code-named Tiger Lake. It will be the first CPU to offer a security capability known as Control-Flow Enforcement Technology.

Agrandar/ /Un procesador de PC móvil con nombre en código Tiger Lake. Será la primera CPU en ofrecer una capacidad de seguridad conocida como Control-Flow Enforcement Technology. (crédito: Intel)

La historia de la piratería ha sido en gran medida un juego de ida y vuelta, en el que los atacantes diseñaron una técnica para violar un sistema, los defensores construyeron una contramedida que impide la técnica y los piratas informáticos idearon una nueva forma de eludir la seguridad del sistema. El lunes, Intel anuncia sus planes para hacer una nueva parada directamente en sus CPU que está diseñada para frustrar las vulnerabilidades de software que ejecutan código malicioso en computadoras vulnerables.

La tecnología Control-Flow Enforcement, o CET, representa un cambio fundamental en la forma en que los procesadores ejecutan instrucciones de aplicaciones como navegadores web, clientes de correo electrónico o lectores de PDF. Desarrollado conjuntamente por Intel y Microsoft, CET está diseñado para frustrar una técnica conocida comoprogramación orientada al retorno, que los piratas informáticos utilizan para evitar las medidas contra la explotación, que los desarrolladores de software introdujeron hace aproximadamente una década. Mientras Intelpublicó por primera vez su implementación de CET en 2016, la compañía dijo el lunes que su microarquitectura de CPU Tiger Lake será la primera en incluirla.

ROP, como se suele llamar a la programación orientada al retorno, fue la respuesta de los explotadores de software a protecciones comoProtección de espacio ejecutableyaleatorización del diseño del espacio de direcciones, que llegaron a Windows, macOS y Linux hace poco menos de dos décadas. Estas defensas fueron diseñadas para disminuir significativamente el daño que las vulnerabilidades de software podrían infligir mediante la introducción de cambios en la memoria del sistema que impidieron la ejecución de código malicioso. Incluso cuando se dirige con éxito a undesbordamiento de búferu otra vulnerabilidad, el exploit resultó solo en un bloqueo del sistema o de la aplicación en lugar de un compromiso fatal del sistema.

Leer 9 párrafos restantesEl |Comentarios

La interrupción de T-Mobile ayer fue tan grande que incluso Ajit Pai está enojado.

The logo of Deutsche Telekom, owner of T-Mobile, seen over a booth at the Mobile World Congress expo hall.

Agrandar/ /El logotipo de Deutsche Telekom, propietario de T-Mobile, visto en el Mobile World Congress en febrero de 2019 en Barcelona, ​​España. (crédito: Getty Images | NurPhoto)

La red de T-Mobile sufrió una interrupción en los EE.UU. ayer, y la Comisión Federal de Comunicaciones está investigando.

El presidente de la FCC, Ajit Pai, quien adopta un enfoque extremadamente discreto para regular las compañías de telecomunicaciones,usó su cuenta de Twitterdecir, "la interrupción de la red T-Mobile es inaceptable" y que "la FCC está iniciando una investigación. Estamos exigiendo respuestas, y también lo son los consumidores estadounidenses".

No importa lo que descubra la investigación, es poco probable que Pai castigue a T-Mobile o imponga compromisos exigibles. Por ejemplo, una investigación de la FCC el año pasado sobre la respuesta de los operadores de telefonía móvil al huracán Michael en Florida encontró que los operadores no cumplieron con sus propios compromisos de itinerancia voluntaria anterior, prolongando innecesariamente las interrupciones. Pai mismo calificó la respuesta de los transportistas al huracán como "completamente inaceptable", tal como lo hizo con la interrupción de T-Mobile de ayer. Pero la FCC de Paino impuso castigorelacionado con la mala respuesta al huracán y continuó confiando en medidas voluntarias para prevenir las recurrencias.

Leer 9 párrafos restantesEl |Comentarios

La MacBook Pro de 16 pulgadas tiene una nueva opción de GPU que es hasta un 75% más rápida

Esta mañana, Apple agregó silenciosamente una tercera opción de configuración de GPU discreta al MacBook Pro de 16 pulgadasdisponible en su tienda: el nuevo AMD Radeon Pro 5600M. Es una actualización costosa, pero Apple y el fabricante de GPU AMD afirman que ofrece un rendimiento sustancialmente mejorado sobre las opciones existentes.

La GPU de 7 nm está diseñada para edición de video, gradación de color y desarrollo de juegos y aplicaciones, de acuerdo con Apple y AMD. Apple afirma que esta GPU 5600M ofrecerá un rendimiento hasta un 75 por ciento más rápido que la Radeon Pro 5500M con 4GB de GDDR6. (También hay una configuración de 5500M con 8GB de memoria).

La actualización al Radeon Pro 5600M agrega $ 700 al precio de compra del MacBook Pro de 16 pulgadas sobre la configuración predeterminada de 5500M con 4GB de memoria, o $ 800 más que el 5300M de gama baja. Es $ 600 más que el 5500M con 8GB. Eso significa que el mínimo para comprar una MacBook Pro con esta GPU es de aproximadamente $ 3,200.

Leer 4 párrafos restantesEl |Comentarios

Google vuelve a jugar con la barra de direcciones: un nuevo experimento oculta la ruta de la URL

Parece que Google está intentando volver a meterse con la barra de URL. Según lo visto por, las nuevas marcas en las versiones de desarrollador del navegador popular ahora quieren ocultar la ruta URL. Entonces, para un artículo como este, en lugar de \ "https://arstechnica.com/gadgets/2020/06/google-is-messing-with-the-address-bar-again-new-experiment-hides-url- ruta /, \ "la barra de direcciones mostrará \" arstechnica.com. \ "

Por ahora, la función no está activada de manera predeterminada. Debe tener las versiones de desarrollador de Chrome y debe profundizar en chrome: // flags para habilitar la función, que se llama \ "Omnibox UI Ocultar ruta, consulta y referencia de URL de estado estable \" Todo en Chrome: / / flags es un experimento, pero la mayoría de los cambios de Chrome aterrizan aquí primero antes de que se implementen en versiones estables.

Con la bandera principal activada, la URL completa aparece mientras se carga la página y luego se simplifica solo al nombre de dominio una vez que se completa la carga. Al hacer clic en la barra de direcciones, se mostrará la URL completa, al igual que cambiar de pestaña. Un segundo indicador le permite modificar el comportamiento para que aparezca la URL completa al pasar el mouse sobre la barra de direcciones.

Leer 2 párrafos restantesEl |Comentarios

EC abre una investigación antimonopolio en Apple Pay, la App Store de Apple

08 January 2019, Hessen, Rüsselsheim: ILLUSTRATION - The App Store (M) logo can be seen on the screen of an iPhone. Photo: Silas Stein/dpa (Photo by Silas Stein/picture alliance via Getty Images)

sábado, 6 de junio de 2020

5 razones por las cuales el Apple Watch de aluminio es mejor que el acero inoxidable

5 razones por las cuales el Apple Watch de aluminio es mejor que el acero inoxidablees una publicación dedesdeTengo que ser móvil

El aluminioes mejor que los modelos de acero inoxidable para la mayoría de los usuarios. Este es esencialmente un Apple Watch Sport, y es el Apple Watch que la mayoría de los compradores deberían elegir.

Los modelos más nuevos son simplemente aluminio, acero inoxidable, Nike + y Hermes. Los modelos Nike + y Aluminium son esencialmente lo mismo. Si está mirando el Apple Watch 3, el Apple Watch 4 o el nuevo Apple Watch 5, estas son las mismas opciones.

El Apple Watch 3 sigue siendo un buen negocio en 2020, y puedesencontrarlo tan bajo como $ 179 en oferta. Muchos compradores deberían considerar el Apple Watch 5, que hemos vistoa la venta por $ 100 de descuento recientemente. Aquí están todos loscosas geniales que el Apple Watch puede hacer

Después de usar el Apple Watch de aluminio durante años y compararlo con el Apple Watch de acero inoxidable más caro, estas son las razones por las que el Apple Watch de aluminio es una mejor opción para la mayoría de los usuarios. yocompró el Apple Watch de aluminio, y creo que tú también deberías.

Puedes leer nuestroRevisión de Apple Watchpara descubrir lo que nos gusta del modelo de aluminio. Después de un tiempo prolongado usando el Apple Apple Watch de aluminio y mirando algunos de losProblemas de Apple Watchque vienen con el modelo de acero inoxidable, aquí hay cinco razones por las que el Apple Watch Sport es mejor que el Apple Watch.

Ya estamos viendo una gran variedad deAccesorios para Apple Watchy hay multitud denuevas bandas de Apple Watchde terceros que planean agregar nuevos estilos y opciones más baratas para cambiar el aspecto de su reloj sin actualizar. También hay una serie desoportes y muellesque funcionan con ambos modelos presentados en esta comparación para una solución de carga más elegante.

El Apple Watch de aluminio es más ligero

Aluminum Apple Watch is Lighter

Si no estás acostumbrado a usar un reloj y quieres hacer ejercicio, el Apple Watch de aluminio es una clara victoria. La caja de aluminio es más liviana, lo que significa que no lo notará en su muñeca tanto como el Apple Watch con una caja de acero inoxidable.

El Apple Watch de aluminio pesa 26.7 gramos en 38 mm y 32.3 gramos en 42 mm. La conectividad celular agrega aproximadamente 2 gramos a los modelos de aluminio. El Apple Watch de acero inoxidable mide 42,4 gramos en 38 mm y 52,8 gramos en 42 mm gracias al acero inoxidable más pesado.

Con el Apple Watch 4, el modelo de aluminio pesa 30.1 g para los 40 mm y 36.7 g para los 44 mm. El modelo de acero inoxidable pesa 39.8 g para el modelo de 40 mm y 47.9 g para el modelo de 44 mm. & Nbsp; & nbsp;

El Apple Watch 5 en aluminio es aproximadamente 10 gramos más liviano que los modelos de acero inoxidable. & Nbsp;

Una moneda de cinco centavos pesa 5 gramos, por lo que si desea sentir la diferencia, puede tener dos o tres monedas en la mano. No es una diferencia importante, pero será importante para algunos usuarios. También puedes probar los modelos de Apple Watch en una tienda para ver la diferencia por ti mismo.

5 razones por las cuales el Apple Watch de aluminio es mejor que el acero inoxidablees una publicación dedesdeTengo que ser móvil