Agrandar(crédito: Oliver Morris / Getty Images))
En respuesta a un informe de Ars sobre una audiencia judicial en Nueva York el 17 de octubre, funcionarios del Departamento de Policía de Nueva York y Nueva York intentaron aclarar la naturaleza de los problemas que rodean una demanda presentada por la organización de defensa legal sin fines de lucro Bronx Defenders. En respuesta a informar que el Sistema de seguimiento de propiedad y evidencia (PETS)no tenía copias de seguridad de la base de datosEl vice comisionado del NYPD, Stephen Davis, dijo por correo electrónico: "Al contrario de algunos informes publicados que sugieren que el NYPD no realiza copias de seguridad electrónicas de sus datos en el Sistema de seguimiento de propiedad y evidencia (PETS), todos estos datos se respaldan continuamente en múltiples datos centros. \ "
Esa declaración parece estar en conflicto directo conuna declaración jurada presentada por los abogados de la ciudad(PDF) en el caso, en el que el Director de Programas de Tecnología Estratégica del NYPD, Christian Schnedler, declaró: "Actualmente, no existe un sistema secundario o de respaldo, ni repositorio de datos en PETS fuera de PETS en sí mismo".
La declaración jurada de Schnedler, que es parte del esfuerzo del NYPD para bloquear una auditoría externa de datos de incautación de efectivo registrada en PETS, afirma que el sistema es tan frágil que incluso el simple uso de una herramienta \ "Web scraping \" para recuperar datos de incautación de efectivo podría colapsar todo el sistema \ "El riesgo de introducir y ejecutar una herramienta genérica de raspado web en una base de datos policial compleja y funcional, que no tiene un sistema de respaldo, es arriesgarse a interrumpir las operaciones de NYPD, corromper y / o perder parte o la totalidad de los datos, sin un medio para recuperarlo, \ "Schnedler testificó bajo juramento.
No hay comentarios:
Publicar un comentario