sábado, 6 de junio de 2020

Los defensores del zoom citan razones legítimas para no cifrar llamadas gratuitas de extremo a extremo

Zoom defenders cite legit reasons to not end-to-end encrypt free calls

Agrandar(crédito: Zoom)

Si ha entrado en los cronogramas de Twitter para defensores de la seguridad y la privacidad en los últimos cinco días, sin duda ha visto a Zoom entusiasmado por sus planes de habilitar videoconferencias encriptadas de extremo a extremo solo para clientes de pago. Los millones de usuarios que no pagan de Zoom no recibirán la protección para que la compañía pueda monitorear las reuniones en busca de actividades de abuso infantil y otros tipos de contenido ilegal e inquietante, dijeron los ejecutivos.

“Oh, vete a la mierda, @zoom_us. No te importa nada excepto el dinero ", un críticoescribió en TwitterMartes, cinco días después de Reutersinformó los planes. “Ciertamente no te importa proteger a las personas del abuso abusivo de la policía. Después de todo, ¿no acabas de decir que los clientes que no pagan no se beneficiarán del cifrado b / c con el que quieres trabajar con las fuerzas del orden?

El movimiento es ciertamente una desviación de algunas plataformas que ya ofrecen cifrado de extremo a extremo. Signal, Facebook Messenger y WhatsApp ofrecen la protección a todos los usuarios, aunque pocos o ninguno pagan por los servicios. Pocos servicios de videoconferencia ofrecen cifrado de extremo a extremo. Al igual que Zoom, sus competidores que ofrecen criptografía de extremo a extremo generalmente solo lo hacen para usuarios seleccionados.

Leer 17 párrafos restantesEl |Comentarios

No hay comentarios:

Publicar un comentario