Cuando las redes inalámbricas en torno a laestándar 802.11bprimeros mercados de consumo éxito a finales de los años noventa, se ve bastante bien en el papel. Prometiendo \\ \"\\\" 11 Mbps en comparación con el cable original de 10 Mbps de Ethernet, una persona razonable podría haber pensado que era en realidad 802.11bMás rápidoque las conexiones por cable Ethernet de 10 Mbps. Fue un tiempo antes de que yo estaba expuesto a redes inalámbricas-smartphones fueron no es una cosa, sin embargo, los ordenadores portátiles y todavía estaban horriblemente caro, poca potencia, y el sobrepeso. Yo ya estaba meciendo Fast Ethernet (100 Mbps) las redes de cable en las oficinas de todos mis clientes y mi propia casa, por lo que la idea de cortar mi velocidad en un 90 por ciento en realidad no atractivo.
En la década de 2000, las cosas empezaron a cambiar. Las computadoras portátiles se hicieron más pequeños, más ligeros y más barato, y tenían Wi-Fi integrado directamente desde la fábrica. Las pequeñas empresas empezaron echando un vistazo a la \\ \"11Mbps \\\" que prometió 802.11b 10 Mbps y decidiendo que había sido suficiente para ellos en su último edificio, ¿por qué no sólo tiene que ir inalámbrico en el nuevo? Mi primera exposición real a Internet Wi-Fi en el tratamiento de las secuelas de esa decisión, y no para hacer una buena primera impresión. Resulta que \\ \"11Mbps \\\" fue eltasa de bits máxima de la capa física, No una velocidad a la que usted podría esperar que sus datos reales que se derivan de una máquina a otra. En la práctica, no era mucho mejor que la velocidad o la fiabilidad de Internet en el dial-up. En la vida real,Sique tenía sus dispositivos lo suficientemente cerca entre sí y con el punto de acceso, lo mejor que se podría esperar razonablemente fue de 1 Mbps aproximadamente 125 KB / seg. Sólo empeoró a partir de ahí, si usted tenía diez PCs todos tratando de acceder a un servidor, que se podía cortar 125 KB / s hasta 12,5 KB / seg para cada uno de ellos.
Al igual que todo el mundo se acostumbró a la idea de que 802.11b aspirado, 802.11g llegó. Prometedorgritando Mbps, 802.11g todavía era sólo la mitad de la velocidad de Fast Ethernet, perocinco veces más rápidode Ethernet original! ¿Derecha? Bueno no. Al igual que 802.11b, la velocidad anunciada era realmente la de la capa física máxima, no cualquier cosa que pueda esperar para ver en una barra de progreso. Y también como 802.11b, el mejor de los casos tiende a ser alrededor de un décimo de ese-5 Mbps o menos, y que estaría dividiendo que 5 Mbps o menos entre todos los equipos de la red, no conseguir que para cada uno de ellos como lo haría con unaconmutadared.
Leer 33 párrafos restantescomentarios
Tweet |
No hay comentarios:
Publicar un comentario