domingo, 20 de julio de 2014

AT & T quiere un "campo de juego" cuando las normas a que se beneficien





FrontierCommunicationsSucksPolarVortexTech

AT & T, Verizon, Time Warner Cable, Cablevision y Comcast les encanta gritar y gritar sobre la necesidad de un "campo de juego nivelado" cada vez que el tufillo de la competencia entra en sus áreas.

  • Cuando los ciudadanos de Georgia estaban cansados ​​de tener conexiones SOLO 3 Mbps a través de AT & T DSL sin alternativa, AT & T trató de prohibir la competencia, alegando que el "normas de circulación deben ser justos. "
  • Cuando Cablevisión estaba desesperado por bloquear Verizon FiOS entren en Glen Cove, NY, Cablevisión trató de argumentar que debido a que Verizon FiOS no estaba ofreciendo TV por cable gratuita a algunas partes de la ciudad, que FiOS no debe permitirse debido a la "ventaja injusta. "
  • Cuando Time Warner Cable yCenturyLink se puso nerviosoacerca de un número de competidores que entran en el estado de Carolina del Norte, que pasó cuatro años de cabildeo (y eventualmente conseguir pasar) para un proyecto de ley que todo-pero hicieron imposible para que otros entren en sus mercados en nombre de la "promoviendo la equidad. "
  • Cuando AT & T no quería competir en Wisconsin, quecabildeado políticospara tratar de aprobar una ley que prohibía este tipo de competencia. AT & T se quejó acerca de la justicia y afirmó que este proyecto de ley era "responsabilidad fiscal".

Sin embargo, como vimos anteriormente, estos mismos proveedores parecen amar lo que es lo más difícil posible para que otras empresas entren en sus mercados.

Introduzca Mississippi. Aquí, AT & Tfirmadoun contrato de 10 años en el año 2005 con el estado de Mississippi para un contrato principal, que básicamente hace que AT & T el proveedor de banda ancha de una serie de edificios gubernamentales y escuelas que optan al programa de banda ancha de estado (que ayuda a las escuelas a pagar por banda ancha).

Muchos en los distritos escolares dentro de Mississippi estaban esperando este contrato expire a fin de que las ofertas competitivas se podrían poner adelante y el servicio podría mejorarse.

GeorgiaFlyerMunicipalMuniNetworks

El coordinador de tecnología para un distrito escolarescribióa la FCC, contándoles cómo su servicio (y otros en todo el estado) fue simplemente "no competitivos". El coordinador también pidió a la FCC para permitir algún tipo de "múltiples proveedores"La asociación con las escuelas para un mejor servicio. De hecho, los 15 distritos escolares han optado por salir del contrato estatal y en lugar de pagar por un proveedor de banda ancha privado que les da un servicio mejor a un precio menor.

Entonces, ¿qué pasó después?

AT & T tiene de alguna manera otros dos añostachuelasen su contrato estatal antes del actual, incluso expiró. No se permitieron las ofertas competitivas. Además, existen dudas sobre si el estado está pagandodemasiadopara el servicio de AT & T, que pocos parecen estar contentos con.

Encima de todo esto, el contrato entre el Estado y AT & T está cerrado por una orden de la corte, y sólo puede ser inspeccionado por los clientes del gobierno de los Servicios de Tecnología de Información y Mississippi que reparten estos contratos.

Así, el contrato se oculta a la opinión pública, fue prorrogado sin la opinión del público y tiene preguntas acerca de si el contrato está actualmente sobre-pagando AT & T? Apenas un campo de juego nivelado.





No hay comentarios:

Publicar un comentario en la entrada